Veikkaus julkisti hiljattain osavuosikatsauksensa, josta tarkkasilmäisimmät löysivät vinkkejä siihen, että Veikkaus itse harkitsee pelilisenssiä Suomeen. Veikkauksen kokonaiskate oli 519 miljoonaa, joka on noin kaksi prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna, mutta Veikkauksen online pelaaminen on laskenut viitisen prosenttia vuodessa. Tämä ei tarkoita, että suomalaiset pelaavat vähemmän, vaan että Veikkaus menettää yhä enemmän pelaajia ulkomaisille nettikasinoille ja vedonlyönti sivustoille.
Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski mainitsee tämän esipuheessaan. Veikkauksen markkinaosuus online pelaamisesta lähestyy nyt 50% rajaa, jota pidetään kriittisenä. Ulkomailta otetun opin mukaan, kun valtion monopoli ei enää pysty houkuttelemaan yli 50% pelaamisesta on pelilisenssin aika. Muuten pelaamisesta tulevat voitot valuvat ulkomaille.
Pelilisenssi ei yksinään riitä
Ruotsissa on ollut pelilisenssi voimassa vuodesta 2019 asti. Mitä se sitten tarkoittaa käytännössä? Kaikkien pelifirmojen täytyy hakea lisenssiä Ruotsin spelinspektionilta ja toimia asetettujen sääntöjen mukaisesti. Myös Svenska Spel joka on Ruotsin Veikkausta vastaava entinen valtion monopoli joutuu toimimaan sääntöjen alaisena ja maksamaan lisenssimaksut, sekä verot.
Tällä hetkellä lisenssin saaminen Spelinspektionilta kestää muutaman kuukauden ja maksaa muutaman tuhat euroa. Lisäksi maksetaan veroa kuukausittain, joka on 21% brutto katteesta.
Lisenssit saavilla pelisivustoilla täytyy olla useita pelaamista rajoittavia ominaisuuksia, joka vaatii teknisiä muutoksia monille sivustoille. Yksi näistä on, että jokaisen kierroksen välillä tulee olla vähintään kolme sekuntia. Spin näppäintä voi siis turhaan rämpyttää, mutta alle kolmen sekunnin se ei siitä kierrähdä.
Isoin muutos on että Ruotsissa on käytössä kaikkien pelisivustojen yhdessä jakama tietokanta, Spelpaus. Pelaajat pystyvät siis sulkemaan itsensä kaikilta (lisenssin alaisilta) kasinoilta tai vedonlyöntisivustoilta yhdellä kertaa.
Toinen isompi rajoitus on, että jokaisen pelaajan tulee asettaa itselleen pelirajat tilin luomisen yhteydessä. Mitkä nämä rajat ovat, on pelaajan itse päätettävissä. Tosin pandemian aikana Ruotsin hallitus päätti, että rajat asetettiin 5,000 Kruunuun viikko (noin 500 Eur) pandemian aikaisten pelihaittojen minimoimiseksi. Mikäli tästä oli apua, ei ole tiedossa.
No sitten niihin muihin ongelmiin. Ruotsissa on nähty, että suuri osaa pelaamisesta on siirtynyt kasinoille joilla ei ole Ruotsin lisenssiä, eli siis vaikkapa Curacaon lisenssin alla toimiville kasinoille. Jos siis pelaaja on sulkenut itsensä Spelpausin kautta kaikilla lisensoiduilla kasinoilla, riittää markkinoilla muita vaihtoehtoja, joita viranomaiset eivät ole edes yrittäneet sulkea. Niin hassulta kun se kuulostaakin, hallituksen tavoite oli alusta asti tavoittaa vain 80% pelaamisesta. Miksi tavoitteena ei ollut 100%? Tämä ei ehkä olisi ollut realistista, mutta miksi edes ei yritetty tehdä lisenssistä sellaista että se tavoittaisi kaikki pelaajat.
Tämän hetken Ruotsissa ilman lisenssiä toimivat kasinot käyttävät kymmeniä tuhansia markkinointiin, tavoittaakseen pelaajat, jotka haluavat pelata ilman rajoituksia. Lisenssi ei siis ole ratkaissut peliongelmia vain siirtänyt niitä eri toimijoille, jotka eivät ole yhtä vastuullisia, koska niiden ei tarvitse.
Mikä Suomeen tulee pelilisenssi riippuu pitkälti ensi vuoden vaalituloksesta. SDP on pitkälti aina puolustanut Veikkauksen monopoliasemaa, kun taas Kokoomus on avoimempi keskustelemaan mahdollisesta pelilisensista. Varmaa on vain se, ettei minkään maan tämän hetkinen lisenssi ole täydellinen ja ennen lisenssin täytäntöön panoa kannattaa vastuullisen työryhmän tehdä läksynsä kunnolla ja ajan kanssa, jotta lisenssistä ei tule täyttä pannukakkua, kuten Ruotsissa.
Lähteenä käytetty Helsingin Sanomien kolumnia ( 30/8) sekä Veikkauksen osavuosikatsausta.)
